恐怖分子劫持了一架民航客机，逼迫机长将目的地设往一座坐满了观众的运动场。在紧要关头，一名德国战斗机飞行员不顾上级指令，在民航机撞向体育场前先行将其击落。他拯救了数万名无辜的观众，却牺牲了飞机上所有的乘客，因此出庭受审。《审判》是一部新颖的互动式电影，邀请观众参与剧情走向的抉择。在听完飞行员为自己的辩解后，观众们要以即席投票的方式，亲自做出决定，选择观看飞行员是有罪还是无罪的影片结局。
这种电影为什么要拍出来？击落客机有什么错？这不是乘客性命和观众性命的取舍，而是乘客性命和乘客+观众性命间的取舍，因为无论是撞上还是击落，乘客都是要死的。
生命的价值不可比较，亦无权提前结束必死之人生命，可能性大小的衡量无法被断定。有罪但附带特赦较为合适，在漠视个体生命价值尊严的国家这大概倾向紧急避险。
回想片名回想自己去观影的始终回想的好痛苦…很新颖的形式/观于2017德国电影节
“法律是惟一一个对所有人来说都公平的东西，即使有时候他看起来不对。道德无法凌驾于宪法之上。”我愿意承担所带来的刑罚，但我仍然觉得我无罪。
道德的困境永远是法律的忧伤。导演拍了2个结局，我支持被告无罪，可是当法官真正宣布无罪的那一刻，心里五味杂陈。这里的道德困境说到底就是，我们到底可不可以决定别人的生死的问题。影院的第二个结局，法官宣布被告有罪的时候，检察官和家属一副小人得志的表情。这不是，不尊重，而是接受不了。