这个不言而喻的体系塑造了美国，并记录了当今的生活是如何由人类划分的等级制度定义的。
灾难啊灾难。还不如在家睡觉。
7/10 书的内容和作者生活并在一起讲效果实在不太行，基调太割裂了，虽然作者是很惨，但感觉电影这么煽情的拍还是显得有点做作和割裂。。。确实感觉纪录片会更合适，会更grounded，还有就是电影里这种煽情的方式真的好“美国”，拍成纪录片有希望能不会显得太美国中心主义吧。最大的作用是卖了这本书的安利，很伟大的调研
【阿姆Filmhallen】 比较说教，拍法也比较主流，但影片打通了抽象主题和具体人物之间的隔阂(《生命之树》无疑更好)。这不只是论述种姓之起源的教育片，更是呈现一部名著之起源的传记片，令我回想起研究生第一节课里提及的，学者做学术的positionality。为什么主角具备与她人不同的目光，能跳出种族的框架重新审视群体之间的压迫和不平等关系？答案或许就在她个人的经历之中。正如影片结尾，也是书本扉页的致敬与感谢，是她的父母带领她跨越了阶层，而她的丈夫用一生证明了跨越种族的理解与爱的可能性。电影和学术书之间的差异或许就体现在，前者永远是更感官的，也是更个人的。 依然非常喜欢安洁纽·爱丽丝诚挚的、动人的表演。如果奥斯卡非要将表演奖限定在英语片的范畴里，那今年的最佳女主我希望能给她或娜塔莉·波特曼。
可以忽略具体细节的过家家式的抵抗被提及被赞扬被同情，坚决地暴力的成功的反抗却一直被可以忽视，不知道是可笑还是可耻
1.5小时开始的个人自述才是影片核心，但“故事性”不好，非常类似论文阐述，所以虽然个人很喜欢，但明显大家不喜欢，最终导致影片评分偏低。原著希望用种姓这个去生理特征化的词替代种族这个带有强烈生理特征暗示的词，并据此给出“压迫并非仅限于特定群体，而是广泛存在”的论据。新古典自由主义叙事的电影或多或少都会让人感到左右不分，这片也是如此，比如它的目的当然是强调公平，但手段反而非常自由（个人凭借自身努力实现个人价值，而非广义社会价值）。难评。